Christen sind beschränkt.
Am 26. März schrieb ich einen Beitrag über das Internetportal »godtube.com«. Mein Kritikpunkt: Christen ziehen sich mehr und mehr in eine Subkultur zurück, anstatt »in der Welt, aber nicht von der Welt« zu sein.
Nun - es wird noch besser. Christen können ja immer einen draufsetzen (habe ich zumindest den Eindruck). Seit einiger Zeit gibt es »conservapedia.com«. So beschränkt der Name, so beschränkt auch das Angebot. In doppelter dreifacher Hinsicht:
1. Beschränkt im Sinne von »wir haben einen ach so engen Horizont«. Natürlich benötigen wir klare, christliche Werte. Natürlich dürfen wir uns nicht mit dem abspeisen, was die Wissenschaft uns Tag für Tag an neuen Erkenntnissen liefert, sondern müssen die Dinge prüfen. Aber in welcher Engstirnigkeit teilweise auf »conservapedia.com« geschrieben wird, ist schon der Abschuss.
2. Beschränkt im Sinne von »wer braucht so etwas?«. Ganz ehrlich: »conservapedia.com« ist nichts anderes als eine Kopie der Online-Enzyklopädie »wikipedia.org«. Mit dem kleinen, aber entscheidenden Unterschied, dass Wikipedia einfach besser ist. Und warum in aller Welt muss man - um über einen »frommen Begriff« Informationen bekommen - auf »conservapedia.com«? Wieso nicht einfach bei »wikipedia.org« einen Beitrag darüber schreiben? Aaah, klar. Man würde die christliche, wohlig-warme Subkultur verlassen und eintreten in die böse Welt.
3. Beschränkt im Sinne von »nur geklaut«. Welches Licht wirft das denn bitteschön auf Christen, wenn andere merken: Die klauen die Idee von »youtube.com« und machen daraus das fromme »godtube.com«. Andere Christen kommen daher, klauen die Idee von »wikipedia.org« und machen daraus das fromme »conservapedia.com«. Na? richtig: »Ihr Christen seid nicht kreativ, nicht innovativ, denkt nicht nach und klaut anderen die Ideen.« Dass dieses Urteil sowohl pauschalisierend, als auch nicht nur auf Christen zutreffend ist, spielt in diesem Fall keine Rolle, da der Mensch nun einmal so einfach gestrickt ist. Und sofort wird dieses Bild, das Atheisten über Christen haben, von Christen auf Gott selbst projiziert, da der einzig wahre Gott nun mal von seinem Bodenpersonal vertreten wird - mehr schlecht als recht (mich eingenommen) - und das identifizieren viele mit Gott selbst.
Ich frage mich nach wie vor: Braucht die Welt »conservapedia.com«?
Auch wenn ich mich im März etwas über die Conservapedia lustig gemacht habe, muss ich jetzt doch mal ein Lanze für sie brechen, denn sie ist weder eine Kopie der Wikipedia, noch haben sie dort etwas geklaut (das ginge schon allein deshalb nicht, weil alle Inhalte der WP frei verfügbar sind). Das einzige was beide Nachschlagewerke gemein haben ist, dass sie die gleiche Wiki-Software benutzen, was von den Machern des MediaWiki eindeutig erwünscht ist. Das OrthodoxWiki und die Kathpedia benutzen übrigens auch MediaWiki und trotzdem würde ich sie nicht als simple Kopien der WP bezeichen, sondern vielmehr als zusätzliche Informationsquelle, wovon es meiner Meinung nach nicht genug geben kann.
Fazit: Ich persönlich lehne die Inhalte der Conservapedia insbesondere deren Thesen zur Schöpfung ab, prinzipiell halte ich kleine Nischen-Wikis aber für begrüßenswert.
@fono: “geklaut” mag vielleicht auch etwas zu polemisch sein. klar ist, dass die lizenzen frei sind. mir ging es mehr “um das große ganze”; genauso wie bei “godtube”: wieso nicht in der bestehenden - weltlichen - plattform das unterbringen, was einem wichtig ist!?
>wieso nicht in der bestehenden - weltlichen - Plattform das unterbringen, was einem wichtig ist!?
Sowohl als auch. Die meisten Artikel in der WP die sich mit religiösen Inhalten beschäftigen finde ich objektiv und ordentlich geschrieben, weshalb ich sie auch häufig als Hintergrundinfo für Einträge in meinem Weblog benutze. Trotzdem bietet ein Wiki, das sich auf ein Thema (Katholizismus, Perry Rhodan usw.) spezialisiert nochmal weitere Möglichkeiten.
>genauso wie bei “GodTube”
Hier stimme ich dir zu, diese Plattform ist meiner Meinung nach überflüssig wie Bücher auf denen “Frauenliteratur” steht.
Ich kann dir da nur zustimmen, ich finde das echt mal komisch sowas…
da gibt es noch HisHolySpace.com
ja, das ist auch so unnötig in meinen augen…